许多seo老手了解外链只是单纯意义上的执行行为,而并没有深入的了解为什么要发外链,那么明天解答SEO外链中心思想。
问:外链的方式,外链的方式有很多,如:顶贴、主题帖、分类、博客、收藏夹等等,同时百度也注重外链的相关性及质量,那么以以一种方式来做外链行得通么,也就是说我是医疗行业,我只在相关的论坛顶贴,这样效果与各种方式都做会有哪些区别。(来自搜外问答@陈赜的发问)
答:
外链的方式多种多样,但你考虑的成绩只是机器行为,也就是晓得如何去执行,但没有去考虑为何这样去做,给你一个建议。换一种思绪去考虑外链。比方奥巴马为什么能当总统,选民为什么选奥巴马。【正常状况下】你搞清楚这两者的关系发生,你就可以牢牢的抓住百度的外链准绳。
问:医疗行业许多关键词首页都被百度占领,这也就罢了,但是如今呈现许多旧事源、问答等等方式的内容页,而且是没有做外链的,那如果说这样的话外链的作用还有多少,一个内容页就可以排到首页(指数2000以上的词)那么只做好内容就可以了?(来自搜外问答@陈赜的发问)
答:
医疗行业是百度竞价的次要支出,打击seo可以进步百度竞价的销售率,这是基于百度近期广告销售曾经进入瓶颈的和面对信息多元化信息渠道处于的疲软竞争。所以这些旧事源不能以seo的角度权衡,应该从百度的广告战略角度思索。毕竟百度是美国上市公司。数据报表牵动着股价。
问:如何做到每天10条无效外链,如今外链还值得注重嘛?(来自搜外微信@蒙风的发问)
答:
如今的搜索越来越社区化和人性化的趋向开展,就和现在我们看到的C++到如今的JAVA面向对象的言语是也道理。那么外链的价值还是很重要的比拟这是人类行为的方式之一,但目的性曾经从顺序的角度开展到人的角度,说的复杂点你发布的外链要和人的行为发生联络。比方A-B之间的关系不能单纯的从锚文本或许超链接这个角度权衡,应该发生人的行为,比方我常说的奥巴马与选民之间的关系是一个影响力和一个被影响的关系,那么这些影响力的条件就是外链的中心思想。
问:如今的外链比拟难做,该怎么办?百度的相关产品外链还有权重不?(来自搜外微信@不晓得叫啥的发问)
答:
还是要围绕核心思想动身,而百度的产品外链十分无效,我做了许多贴吧和文库的外链效果非常明显。
问:哪些外链有效果?(来自搜外微信@刘旋的发问)
答:
那些外链无效这并不是单一的从1-1=2 这个角度通知你。要从seo原点实际动身,以一个中心思想可以扩展N中办法完成。那么这个中心思想就是影响力。那么影响力如何用逻辑思维来完成了。
最初总结:以一个原点为轴心有限扩展恣意成图。有限假定有限想象。最终找到原点,又以原点有限扩展。所以你不能局限在武功招式下面,应该以这个原点有限去想象,那些方式都是无效的。
问:哪些外链的效果最好呢?(来自搜外问答@冀军龙的发问)
答:
你觉得 中国男足的身体条件 和欧美比差很远吗,很多人答复身体不差,差的是思想,由于我们在做这件事情的时分,思考问题的方式就错误了。
那些外链最无效了,我的答复是可以发生影响力的外链,那么这个影响力详细如何用顺序的逻辑完成了。 我用一个最复杂例子来答复你。我在本人的网站写了一篇文章 然后发布到SEOWHY 论坛去【只发布半截,不是全文】,并且留下了我文章的超链接。用户看到这篇文章觉得不错,发生了积极的讨论,但由于不是全文所以许多用户经过我留下的超链接前往了我的网站检查了全文,并在我的博客留下了相关性的留言。这是自然发生的影响力。而这种外链质量最高。
问:外链者如何在不能留外链的中央,留外链?高权重论坛等,技巧这一块费事泄漏一些深层次的。(来自搜外问答@张有昊的发问)
答:
众所周知人类中最常用的选举方式为多数听从少数准绳,在这个根底上拓展更为复杂的选举方式,而投票就是其中一种。这种行为也属于多数听从少数准绳。
问:假如发外链不收录,代表着什么状况?(来自搜外问答@张有昊的发问)
答:
在两个总统候选人当中选出一个当美国总统,这里发生的投票行为在顺序当中可以拟定为判别条件。
A. 选民和候选人之间的关系 【只要发生关系才干有投票的价值,比方息息相关的你会借钱给他人吗】
B. 选民为何选候选人 【价值的认可是选举人决议投票最大缘由】
C. 候选人如何影响被选民,从而决议选举他【被选举人的影响力决议了他的将来】
seo外链顺序行为在理想当中的投票行为,假如用顺序来模仿就必需契合顺序思想。即为精准逻辑判别行为。而不能以人类复杂思想为规范。
A1. A网站与B网站之间的关系【依照排序判别条件之间,可以以AB之间的关系来权衡权重传递的价值】
B2. 经过搜集互联网所存在的成绩,运用特征库的行为来判别AB之间关系是人为因素还是自然要素。所谓自然由于指的就是影响力,而人为因素就是刻意制造。
C2. 自然要素指的是独立思想下的行为。比方曾沛慈经过演艺终极一班2中的雷婷KING取得了少量的粉丝。从上演前日留言100多,增长到日留言3000-5000 这个增长率就属于自然行为,是粉丝自发的。而经过顺序判别,就可以从发布者的IP,发布者的内容,发布者本领 各种细节剖析。这是自然行为还是人为操作。
D3 人为因素指的单一性思想下的行为,这就是为何顺序可以经过一定的技术手段剖析出作弊的轨迹了。比方,模仿一万个人独立发言,假如用一种思想控制务必会发生少量的相同和重复性的行为。而这种行为就属于机器行为。凡是机器特征就很容易被另一个机器剖析出来。
F3 模仿自然行为是指同构雇佣独立思想发生的行为。道高一尺魔高一丈,既然搜索喜欢影响力下的自然投票,那么有RMB的操作证可以特征N个独立思想来执行。其发生的效果足以瞒天过海。
seo实战办法总结1:雇佣一百个人独立思想的人,每个人操作一个网站依照一定等级划分赏金【做到什么等级给予什么样奖励】。在对其目的站依照非规律性长周期的投票。这种光秃秃的投票行为称之为化整为零。
seo实战办法总结2:应用AB关系准绳模仿,B影响A的投票行为,就是不同行为的网站少量转载本网站的文章并留下文章超链接。这里转载的执行者不能是单一独立思想。 这种转载行为称之为部分影响力
seo外链总结:模仿人类行为可以从很多细节创想,比方转载文章是模仿B影响A的一种行为,那么经过这个原点能否可以发明出更多的办法了。这些办法就是搜索顺序对其网站判别的条件。
总结:我们不要被行为限定了思想。要用思想去拓展我们的行为。
问: 外链真正的目的是什么?为了seo?为了引流?外链是为了给人看还是搜索引擎看?(来自搜外问答@张有昊的发问)
答:
剖析数据你不能单一的从seo工具剖析,很多数据这种工具是查不到的。比方一个站点运用了少量的黑链,他不必怎样发外链都能有很好的排名。
发外链不一定要去高权重的论坛,要做的是影响力的自然行为或许非自然行为。只需百度收录了就OK. 这是最低标准。
发外链不收录,你要剖析下你的网站代码构造 和 文章质量还有欣赏的角度。这几点动身。 还有你外链的质量是不是发生了影响力
外链的层次最差的就是你们说的 为了做外链而做外链,最高的就是影响力。
外链的目的就好比你去选总统,那些选民是为了什么了。
外链当然是做给人看的,但人与人之间的差距就表现在古人的地下管道能用几百年,现代人的下个暴雨就变成城市看海了。 这是综合成绩。
问:作为团体站长,可以说外链费用很少。所谓的书签、目录就不多说了。
至于博客和论坛我去做外链的时分还是比拟细心的,都是自建博客,每周写1-2篇原创文章,伪原创也是可读性强,拼接的十分好。
在论坛那搜集上,都以为论坛活跃度、权重较高、可做超链、收录较快、与网站婚配度较高(即便不完全搭边,至多也不会偏的太离谱)等前提下去找,也是依照博客那样去发主题帖,时不时的还去配图。由于资源无限,也就20多点,觉得提升的不是特别分明。
关于我们这种站长,应该怎样去做比拟好?
答:
你要不有钱,经过人为制造影响力。要不然可以做到和我一样,比方胖哥做外链都是先推行本人,再去经过团体品牌来树立影响力。这种影响力就是百度认可的高质量外链。建议你还是采取有偿外链,比方威客平台不错。
问:如今医疗行业新站做高质量内容,无效吗?网站应该重点做哪方面的任务?(来自搜外问答@葛峰的发问)
答:
医疗貌似被百度控制了,很难做上去了。由于百度要进步医疗方面的广告支出。
假如百度控制了医疗排名,那么一定会限制相关的外链发布。所以你如今看到的医疗方面的排名都是旧事源。 假如我是你应该思索转型做医疗营销了。
问:医疗行业如何找高质量外链?(来自搜外问答@葛峰的发问)
答:
医疗外链假如受到限制,那么你可以采取本人养网站来树立外链准绳,外链分首页和内容页,首页的外链可以经过本人树立无规律的站群来完成,内容页可以去威客发布相关性广度性高的外链。
问:如何借助电视相亲节目上的男女嘉宾人气添加网站的无效外链?(来自搜外问答@吴星的发问)
答:
这个应该属于营销了,哥还真没有玩过这种明星效应的外链行为。不过可以采取的影响力方式,假如这些男女嘉宾的 粉丝很多,就可以经过线上活动来施行推行你的网站,比方你想和这个女的近距离接触吗,这里有推行链接只需你发布到多少网站, 就有时机和女嘉宾线上聊天,相似这种我以为十分渣滓的方式, 请勿采用。 但觉得是朝这个方向开展。


免责声明:
本站提供的资源,都来自网络,版权争议与本站无关,所有内容及软件的文章仅限用于学习和研究目的。不得将上述内容用于商业或者非法用途,否则,一切后果请用户自负,我们不保证内容的长久可用性,通过使用本站内容随之而来的风险与本站无关,您必须在下载后的24个小时之内,从您的电脑/手机中彻底删除上述内容。如果您喜欢该程序,请支持正版软件,购买注册,得到更好的正版服务。
侵删请致信E-mail:[email protected]
- 上一篇: SEO高手为什么要懂robots?
- 下一篇: 辅助网站建立哪个CMS建站系统更合适于seo优化
发表评论